Agraarisosialistin moraalikäsitys eroaa omastani

Millainen on agraarisosialistin moraalikäsitys? Ilmeisesti se on sellainen että hoidetaan huonosti ellei erittäin huonosti omalla vastuulla oleva asia eli Oy Suomi Ab:n taloudenpito siinä kun säätiöhommilta ja tukien järjestelyltä ehditään ja sitten kun ei enää keinot ja taidot riitä niin mietitään, mitäpä muutakaan kuin veronkorotuksia. Ja kun ei oikein edes keksitä perusteluita niin sitten aletaan puhua jostain “moraalia vahvistavasta verosta“. Onko typerämpää koskaan edes kuultu? Mitenkä se moraali vahvistuu jos asiansa hyvin hoitaneiden ensiluokkaisten veronmaksajien verorasitusta näin rangaistuksenomaisesti kasvatetaan? Siinähän sitä kannattaakin tehdä ylitöitä ja kasvattaa bisneksiään ja jopa palkata lisää työntekijöitä kun “moraalia vahvistava vero” vie sen hyödyn pois.  Itseasiassa se tapahtuu jo nykyiselle jyrkällä progressiollakin ilman mitään “moraalinvahvistusta”.  Siinä voi työnantaja olla pulassa jos tuollaiset noin hyvin tienaavat avainhenkilöt ottavat mieluummin vapaata kuin tekevät ylitöitä. Voi bisnes kärsiä ja sitäkautta firman maksamat verot pienentyä ja sitten varmaan agraarisosialisti seuraavaksi nostaakin yhteisöveroja.

On tämä kyllä erikoinen yhteiskunta. Maa jossa on maailman pienimmät tuloerot ja maailman lähestulkoon korkeimmat verot ja lisää veroja vaan hingutaan “moraalia vahvistamaan”. Ilmeisesti kuitenkin tälläisten agraarisosialistien populistinen ehdotus on kansan enemmistön tahdon mukainen sillä 64% kansasta kannattaa tälläistä moraalinvahvistusta. En tiedä oikein mitä ajatella, hiljaiseksi vetää. Onkohan tällä maalla tulevaisuutta?

Miksi julkinen sektori on niin tehoton ja kallis täällä? Miksi palvelut ovat kalleudesta huolimatta niin surkeita? Kaverilla meni kuukausi sitten jalan luut poikki ihan kaupunkialueella ja joutui odottamaan lanssia tuskissaan yli tunnin. Käsittämätöntä että tälläisiä peruspalveluita ei saada kuntoon vaikka rahaa kerätään valtavia määriä. Parhaansa nuo pelastuslaitoksen kaverit toki tekevät pienillä resursseilla. Rahaa kuitenkin tuntuu olevan oopperatalon ja teattereiden tukemiseen miljardeja joka vuosi. Poliitikot eivät osaa hoitaa hommiaan. Siitä se on kiinni. Rahaa niillä on käytettävissä ihan liikaakin mutta se menee ihan vääriin paikkoihin. Eivät osaa priorisoida. Homma pitäisi mennä niin että suunnitellaan budjetti sen mukaan että rahaa riittää joka tilanteessa tärkeimpiin palveluihin ja sen jälkeen tehdään investointeja jos rahaa on vielä ja kolmanneksi suunnitellaan jotain uutta palvelua jos rahaa vielä jää. Jos rahaa ei jää niin sitten karsitaan kaikki kolmannen prioriteetin kulut pois. Pannaan oopperatalo kiinni ja lomautetaan väki. Sitten kun rahaa taas riittää niin voidaan ehkä oopperatalokin taas avata jos lainanmaksulta jää rahaa.

Mikähän järki on siinäkin että kerätään rahaa veroina ja sitten jaetaan sitä asumistukina, lainojen korkotukina ja ties minä tukina. Eikö se olisi fiksumpaa olla keräämättä tuota rahaa, laittaa byrokraattiarmeija tekemään oikeita töitä ja pudottaa veroja nykyisestä selvästi. Ihmiset voisivat itse sitten säästää itselleen rahaa ilman että yhteiskunta tekee sen ja vieläpä muiden rahoilla? Kuitenkin kaikki tuollaiset tuet siirtyvät hintoihin. Asuntolainojen korkovähennys ja asumistuet nostavat asuntojen ja vuokrien hintoja. Kotitalousvähennys nostaa siivouspalveluiden, remonttitöiden jne. hintoja. Eli pitkässä juoksussa tuet eivät auta mitään, mutta nostavat veroja ja hintoja ja sitten ihmetellään kun on niin kallista täällä.

Onko se veronmaksajien vika, kun julkinen sektori on paisunut ylisuureksi verrattuna verotuloihin?

Advertisement

Tags: agraarisosialismi, tuloerot, Verotus