Ei ole pienintäkään epäselvyyttä kuka on hyötynyt eniten Nokian 112-strategiasta eniten ehkäpä Microsoftin lisäksi. Se on Samsung joka on täytellyt ahkerasti Nokian vapaaehtoisesti jättämää aukkoa markkinoilla. Samsung julkaisi tuloksensa tänään ja luuripuoli on uskomattomassa vedossa. Samsung ei nykyään anna ollenkaan lukuja myymiensä luurien kappalemääristä käyttäen jotain epämääräistä kilpailusyytä selityksenä. Mutta se kertoi kuitenkin volyymiensä kasvaneen reilusti yli 20% vuodentakaisesta eli arviolta se myi n. 86-90 miljoonaa kun vuosi sitten meni kaupaksi 71.4 miljoonaa kappaletta. Tuolla lukemalla se ei ole enää kaukana Nokian 106.6 miljoonasta luurista.
Sen myymien älypuhelimien määrä kasvoi 44% vuodentakaisesta joten se myi niitä 27.8 miljoonaa kappaletta. Apple myi 17.1 miljoonaa ja Nokia 16.8 miljoonaa. Samsungin markkinaosuus älypuhelimissa nousi Strategy Analyticsin mukaan siten 23,8 prosenttiin vuoden takaisesta 9,3 prosentista. Applen osuus laski 14,6 prosenttiin vuoden takaisesta 17,4 prosentista. Nokian osuus putosi 14,4 prosenttiin, kun se vuosi sitten oli 32,7 prosenttia. Ja se teki voittoa 2.2 miljardia dollari eli tuplat vuoden takaisesta. iPhonen generoimista n. 6.5 miljardin dollarin voitoista se vielä kuitenkin jäi reilusti. Mutta vahva esitys!
Millä Nokia voisi nousta ykköseksi takaisin ohi Samsungin? Samsung tekee alustoja kaikille alustoille: Androidille, Windowsille ja omalle Badalleen. Nokian riskistrategia on tehdä pelkästään WP älyluureja kun taas Samsungilla ei ole alustariskiä ja sillä on talon sisällä siruosaamista ja maailman parasta näyttötekniikka osaamista. Jos WP alkaa jostain syystä vetämään kunnolla voi Samsung tulevaisuudessa tehdä enemmän niitä ja vähemmän Androideja ja toisinpäin. Pidän kyllä melko vaikeana Nokian nousemista enää suurimmaksi älyluurivalmistajaksi ainakin nykystrategialla.
Friday 28.10.2011 at 17:58 |
Mitä tarkoitat “vapaaehtoisesti” jätetyllä aukolla? Elopin puheita Symbianin huonoudesta?
Tai mitä vaihtoehtoja Nokialla oli WP:n lisäksi?
Friday 28.10.2011 at 18:08 |
No jos firma kertoo että sen nykytuotteet on huonoja ja kertoo ettei se aio enää myydä niitä tulevaisuudessa ja että joskus tulevaisuudessa tulee uusia tuotteita alustalla jonka markkinaosuus on lähellä nollaa ja joka on koittanut breikata viimeiset 10 vuotta huonolla menestyksellä niin minusta se on aukon jättämistä vapaaehtoisesti. Kuluttajat eivät ole tyhmiä, monet jättävät mm. N9:n ostamatta sen takia että se on lajinsa viimeinen.
Minusta Nokialla olisi ollut selkeä vaihtoehto jatkaa Symbian+Maemo/MeeGo+Qt strategialla ja ehkä tiiviimmällä yhteistyöllä Qualcommin kanssa. Belle Symbian on ihan loistava ja senkin jälkeen olisi ollut mahdollisuus tuoda Qt-pohjainen UI ja Maemo Harmattan/MeeGo-pohjainen luuri on aivan loistava ja ainakin minusta paljon hienompi ja parempi monessakin mielessä kuin tuo Lumia N800. Tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni enkä usko tähän nykystrategiaan.
Friday 28.10.2011 at 18:59 |
Itselläni on nyt aika vahva usko Nokian markkinaosuuden kääntymiseen takaisin kasvuun. Android-leiri ja Apple näyttävät merkkejä heikkenemisestä ja Windows sekä Nokian uusi rauta ovat saaneet loistavia arvioita. iPhone 4S on hyvä muttei juuri ketään varsinaisesti ‘sytytä’. Android-leiri tuottaa ison määrän huonoja ja oikein hyviäkin luureja markkinoille, mutta Googlen strategian riskit rassaavat nyt niin operaattoreita kuin muita Android-valmistajiakin melkoisesti.
Toki olisin toivonut että Elop olisi pitänyt paremman puheen kertoessaan nykyisestä Windows strategiasta ja olisi nimenomaan buustannut Symbianin myyntiä silloin vajaa vuosi sitten. Samoin olisin toivonut Nokian N9 ja N800 markkinoille huomattavasti aikaisemmin. Silti nyt ollaan hyvässä iskuasemassa ja uskon joulumyynnissä ja 1-2Q ensi vuonna uusien Windows puhelinten jyräävän.
Kukaan meistä ei tiedä kuinka käy, aika näyttää
Friday 28.10.2011 at 20:08 |
Nokian Lumian “uusi rauta” on kyllä saanut aika paljon haukkuja. Ja ylipäätään WP luurien “rauta”. Ei moniydin prosareita, ei LTE-tukea, ei tukea etukameroille jne. Kuittinen haukkui Lumian raudan pystyyn. Minä suhtaudun tuohon rautaan kyllä aika neutraalisti ja N9:ssäkin heikompitehoisempi prosari hoitaa hommansa aivan mainiosti.
iPhone 4S taas on oikeastaan ensimmäinen iPhone josta olen edes lievästi innostunut. Ilman Applen rajoitteita sitä voisi jopa harkita.
Wednesday 2.11.2011 at 17:10 |
Pitää varmaan palauttaa nörttikorttini, mutta en nyt oikein ymmärrä tätä speksihekumointia. Joko laite tuntuu tarpeeksi nopealta tai ei tunnu, ajetaanko sitä uusimmalla quadcorella tai 6502:lla (kuten Terminaattoria) on aika yhdentekevää.
Jos en ole aivan väärässä, LTE verkkoja on erittäin vähän ja nykyiset LTE-chipsetit ovat edelleen aika virtasyöppöjä. LTE-tuki tekisi Lumiasta suurimmalle osalle käyttäjistä huonomman tuotteen.
Moniydintukikaan ei vaikuta kauhean tärkeältä, joko kännykkä tuntuu riittävän nopealta tai ei tunnu, riippumatta spekseistä. Esim. N9, iPhone 4 ja pari koittamaan Windows Phonea ovat tuntuneet oikein sulavilta (single core). iPhone 4S (dual core) ei ilman sekuntikelloa tunnu yhtään nopeammalta kuin 4, tiedän kyllä, että se on.
4S:n spekseistähän oli kaikilla teknologiasaiteilla kauhea itku ja parku julkistuksen jälkeen. Mikä siitä tekee erityisen innostavan verrattuna 4:aan? Eihän siinä ole pääasiasssa kuin vähän nopeampi CPU ja GPU sekä vähän parempi kamera.
Wednesday 2.11.2011 at 17:20 |
USA:ssa Verizon, Sprint and AT&T rakentavat kovaa vauhtia miljardi-investoinneille LTE-verkkojaan ja samoin niitä rakennetaan Japanissa. Ja ensi vuonna ne luonnollisesti markkkinoivat noita uusia palveluitaan ja osana tätä ne panostavat LTE:n myös laitepuolella merkittävästi ja subventoivat LTE-luureja ja tabletteja merkittävillä summilla. Android on jo messissä, iPhone 5:ssa todennäköisesti on LTE-tuki ja jos WP:ssä ei ensi vuonna ole LTE-tukea kun tuo rumba alkaa niin siinä meni taas yksi mahdollisuus.
Siinä olet oikeassa että LTE on virtasyöppö se kun perustuu MIMO:oon eli lähetetään ja vastaanotetaan monilla antenneilla ja datanopeudet ovat niin suuria että niiden käsittely kuluttaa enemään kellojaksoja, vaatii enemmän muistia ja siten virtaa.
Itse tosiaan suhteudun tuohon single core -multi core hommaan aika neutraalisti ainakin toistaiseksi. Se tuskin on kynnyskysymys luuri hankittassa kuin ehkä hyvin pienelle joukolle.
Wednesday 2.11.2011 at 18:33 |
Totta, ensi vuonna tilanne on eri, sekä chipsettien että verkkojen laajuuden kanssa.
Oli erittäin tärkeätä Nokialle saada kerrankin huippumalli kauppoihin ennen Joulua, LTE ei varmasti olisi ainakaan helpottanut valmiin raudan ostamista N9:n kuorien sisään. Nyt hommassa suoriuduttiin jopa yllättävän hyvin, ellei sitten tule niitä tunnettuja saatavuusongelmia kuten aikaisempina vuosina.
Jatkossa tietenkin Nokialla on pakko olla näkyvyyttä Jenkkimarkkinalla. Ja oli LTE tai ei, se vaatii pääsyä operaattoreiden valikoimaan.
Friday 28.10.2011 at 19:13 |
Jos mennään vielä pidemmälle tulevaisuuteen, niin Windows 8 tulee varmaan myös pelaamaan roolia. Käsittääkseni se on melko taipuisa käyttis.
Missään ei ole myöskään sanottu että Nokian täytyy valmistaa ja menestyä pelkästään puhelimilla. Vaihtoehtoja on. Valmistaahan Nokia kannettavia tietokoneitakin.
Olen siitä samaa mieltä, että Elop olisi voinut tuoda uuden strategian julki hieman toisin. Tämän uuden strategian tuloksia voimme kuitenkin ruveta todellisuudessa arvioimaan vasta ensi vuoden toisella vuosipuoliskolla.
Friday 28.10.2011 at 20:15 |
uskon myös että Win8 / Apollo tulee olemaan olemaan selvästi parempi kuin tämä Mango ja se mahdollistanee myös tabletit ja olisi pienoinen ihme jos Nokialta ei tabletteja tulisi. Tuolla on mahdollista myös rakentaa oikeasti se ekosysteemi luuri-tabletti-PC-Xbox välille pilvipalveluineen. Olen jutellut asiasta muutaman WP 8 OS:aan tutustuneen tyypin kanssa ja ovat kehuneet sitä kovasti.
Olen samaa mieltä että uuden strategian todelliset tulokset nähdään vasta ensi vuoden 2H:lla. Se on aika pitkä aika, silloin on iPhone 5 ja uusia Androideja markkinoilla. Ja Wp:llä valtava takamatka. Millä se voittaa kuluttajat puolelleen? Sen olisi oltava paljon parempi kuin Android ja iPhone jotta ihmiset vaihtaisivat ja opettelisivat uuden käyttiksen ja käyttölogiikan.
Ja entäs sitten jos WP vaikka valtaisi ison osan markkinoista? Ei se Nokia siellä yksin ole vaan mukana on se suurin älyluurivalmistaja Samsung, kauimmin mukana ollut HTC jne. ja mukaan tulee sitä mukaa muitakin mitä suuremmaksi markkinaosuus kasvaa.
Friday 28.10.2011 at 22:49 |
Sanonpa tähän sen, että kummasti ne ihmiset jaksoivat opetella iPhonen ja Androidinkin käyttiksen ja käyttölogiikan. Jos Nokian tuotteilla ei ollut maagista ominaisuutta pitää käyttäjiä kiinni ikuisesti, niin mikä tekee iPhonesta ja Androidista niin erikoisen, että näihin pätee toinen sääntö? On liian helppoa ankkuroida itsensä vallitsevaan tilaan. Tämähän oli se Nokiankin virhe kun iPhone ensimmäisen kerran pärähti markkinoille.
En osaa ennustaa tulevaisuutta. Pystyn kuitenkin historian perusteella sanomaan seuraavaa:
Millä tahansa markkinalla voi aina tapahtua dramaattinen muutos johonkin suuntaan. Se tulee hyvin usein juuri sieltä mistä sitä vähiten odotetaan, ja jälkeenpäin sitä sitten kyllä osataan analysoida (ja samalla myös kopioida) vaikka kuinka. Etukäteen kukaan ei kuitenkaan osaa sanoa mikä on seuraava iso juttu.
En siis osaa ennustaa. Nokia joko menestyy tai ei menesty. Viimeisimmän tuloksen perusteella siirtymävaihe on operatiivisen (ei-IFRS) tuloksen perusteella mennyt varsin hyvin.
Friday 28.10.2011 at 22:54 |
Pahaa pelkään että vuoden kuluttua ollaan tilanteessa jossa todetaan että “vuoden kuluttua aletaan nähdä tuloksia”. Vaikka win8 olisi menestys niin ei nuo näytä yleistyvän kovin nopeasti, pääosin kai sitä mukaa kun laitteita uusitaan? Eli jos se tulee joskus ensi kesänä niin 2013 aikana aletaan nähdä yleisemmin kuluttajakäytössä. Ja käyttöliittymä on ilmeisesti sen verran erilainen että järjestelmän ujuttautumiseen yritysten käyttöön kestää vielä pidempään.